Почему «Форест» готовится занять место «Пэлас» в Лиге Европы?

«Кристал Пэлас» никогда не выигрывал крупных трофеев.

Никогда не был в Европе.

Сцены чистой радости после победы со счетом 1:0 над «Манчестер Сити» на «Уэмбли» стали одной из самых запоминающихся футбольных историй 2025 года.

Они считают, что заслужили право играть в Лиге Европы в следующем сезоне. По данным компетентных источников, в УЕФА есть группировки, разделяющие это мнение.

Однако не прошло и двух месяцев, как последствия были омрачены раздражением, соперничеством и, в конечном счете, правилами УЕФА, касающимися правил владения несколькими клубами.

В результате «Пэлас» вылетел из Лиги Европы . Их место занял «Ноттингем Форест». «Пэлас» теперь играет в Конференц-лиге, где призовые и престиж значительно меньше.

Теперь ожидается, что «Пэлас» передаст свое дело в Спортивный арбитражный суд.

Почему это произошло? Что это говорит нам о владении футбольным клубом? Что произошло между «Пэлас» и «Форест»? И приведёт ли это к обострению соперничества между клубами?

Чтобы понять, как «Пэлас» лишился места в Лиге Европы, следует учесть два важных момента.

Во-первых, Palace утверждает, что Джон Текстор, владеющий долями в них и в Lyon, не имеет решающего контроля над Selhurst Park.

В своих отношениях с УЕФА «Пэлас» настойчиво настаивал на том, что Текстор, несмотря на то, что его компания Eagle Football Holdings владеет 43% акций, не имеет существенного влияния на клуб.

В интервью Talksport ранее на этой неделе Текстор заявил: «У меня нет решающего влияния. У меня его нет и не было».

Текстор оказался в центре внимания. УЕФА посчитал, что «Лион» и «Пэлас» не могут одновременно играть в Лиге Европы следующего сезона, поскольку он является совладельцем обоих клубов. Таким образом, поскольку французский клуб занял более высокое место в своей лиге, он и получил место.

Другим важным моментом, который следует учитывать, является то, что «Пэлас» пропустил установленный УЕФА срок — 1 марта — для изменения структуры собственности, чтобы обеспечить соответствие правилам руководящего органа о владении несколькими клубами.

По сути, именно поэтому клуб южного Лондона оказался в таком затруднительном положении.

«Форест» тоже не попал в финальную часть, но продемонстрировал УЕФА, что соблюдает установленные правила. Проблема для них заключалась в том, что Эвангелос Маринакис также владеет «Олимпиакосом», который имел все шансы попасть в Лигу чемпионов в следующем сезоне. Поэтому Маринакис передал свою долю в «Форесте» в слепой траст и перестал быть «лицом, имеющим значительный контроль» над компанией, владеющей клубом. В итоге «Олимпиакос» вышел в финал, а «Форест» — нет.

Если бы «Пэлас» сумел убедить УЕФА, что у Текстора нет решающего влияния, то срок 1 марта не имел бы значения.

Однако УЕФА не принял доводы «Пэлас», и несоблюдение сроков стало для клуба крахом.

«Форест» должен получить наибольшую выгоду от поражения «Пэлас». Более того, в последние недели в «Пэлас» ходят слухи о роли «Форест» в этой истории.

Например, BBC Sport стало известно, что «Форест» направил в УЕФА письмо, в котором выразил обеспокоенность по поводу возможности «Пэлас» участвовать в Лиге Европы.

«Форест» скажет, что соблюдал правила, а «Пэлас» — нет, и поэтому заслужил место в Лиге Европы. Это весомый аргумент.

Маринакис не хотел передавать право собственности на клуб в слепой траст, но он сделал это, поскольку знал о возможных последствиях, которые могут возникнуть в противном случае.

Может быть, мы наблюдаем начало одного из самых неожиданных противостояний в английском футболе?

К концу прошлого месяца Текстор еще больше дистанцировался от Palace, заключив сделку на сумму около 190 млн фунтов стерлингов по продаже своей доли американскому бизнесмену Вуди Джонсону.

Сделка укрепила заявления Palace об отсутствии какого-либо сговора с «Лионом».

В то время эта сделка казалась существенным шагом на пути к сохранению «Пэлас» места в Лиге Европы.

Тем не менее, в «Пэлас» согласились с тем, что, хотя УЕФА, возможно, и благосклонно отнесется к уходу Текстора, одного этого будет недостаточно.

Их надежды возлагались на то, что УЕФА решит, что Текстор не имеет существенного контроля над клубом.

Чем дольше они ждали, тем сильнее росли опасения «Пэлас». Они считали, что если бы УЕФА согласился с аргументами клуба, хорошие новости уже были бы известны.

Их пессимизм был явно оправдан.

У «Пэлас» появилась надежда, когда в конце июня «Лион» вылетел из Лиги 1 из-за плохого финансового положения.

Если бы понижение в классе состоялось, «Лион» лишился бы лицензии на участие в Лиге Европы, что открыло бы дорогу «Пэлас».

Однако оптимизм «Пэлас» поутих, когда «Лион» подал апелляцию на это решение во Французский совет по надзору за футболом.

После подачи апелляции руководство «Пэлас» начало опасаться худшего на фоне скептицизма относительно того, есть ли во Франции намерение принудительно исключить один из своих самых престижных клубов из высшего дивизиона в связи с неопределенностью относительно доходов от телевизионных трансляций.

В мае появились сообщения о том, что спортивный вещатель DAZN расторг пятилетний контракт на внутреннее вещание с французской Профессиональной футбольной лигой (LFP) в Лиге 1 после всего лишь одного сезона.

DAZN, как сообщается, заплатила 400 миллионов евро за внутренние права за пять лет. Для сравнения, в 2023 году Премьер-лига получила 6,7 миллиарда фунтов стерлингов по четырёхлетнему контракту, который вступает в силу в следующем сезоне. Sky и TNT должны показывать до 270 матчей в прямом эфире за сезон.

В результате возникли опасения, что вылет «Лиона» из высшей лиги поставит Лигу 1 в невыгодное положение с точки зрения ее глобальной привлекательности.

В среду французские футбольные власти удовлетворили апелляцию «Лиона» и тем самым сохранили клубу место в Лиге Европы.

С тех пор судьба Palace была предрешена.