Спор в Монце улажен? McLaren видит, как теперь будет действовать команда.

(Motorsport-Total.com) — Решение McLaren в Монце в пользу Ландо Норриса всё ещё вызывает ажиотаж в паддоке Формулы-1 спустя две недели. Даже лидер чемпионата Оскар Пиастри признаётся, что «думал об этом». Неудивительно: этот обмен местами стоил ему ценных очков в борьбе за титул с товарищем по команде Норрисом ( текущее положение в чемпионате можно посмотреть здесь! ).

Но Пиастри уверяет, что настроение в McLaren остаётся хорошим: «У нас были содержательные переговоры с командой. Это был много обсуждаемый момент, но мы прояснили многие вещи и теперь знаем, как хотим выступать в гонках в будущем. Это самое главное».

Норрис согласен. Он говорит: «Нам нужно было прояснить некоторые вещи. Мы это сделали. И после этого мы оба приняли решение. Это то, о чём мы договорились как команда».

Всё «менее драматично, чем думают многие», — утверждает Норрис. «Это был один из первых случаев за долгое время, когда что-то произошло. Ситуация была очень похожа на Венгрию-2024. Кроме того, почти не было ситуаций, когда команде пришлось бы вмешиваться».

Действуют ли теперь новые правила McLaren?

Но останутся ли «правила папайи» неизменными, или McLaren выпустила новые правила после Монцы? Пиастри отказался от дальнейших комментариев. Он лишь сказал: «Многое остаётся внутри команды, потому что иначе мы были бы очень уязвимы, если бы все знали, что мы делаем. Но мы все согласны, и это остаётся внутри команды».

Именно поэтому Пиастри не хочет «обсуждать все [мыслимые] сценарии» на пресс-конференции, а говорит только о конкретном инциденте в Монце. «Там, помимо медленного пит-стопа [Норриса], был ещё один фактор: порядок наших остановок. Это стало решающим фактором при обмене позициями, но я не знал всей ситуации в машине», — объясняет Пиастри.

Норрис выразил схожую точку зрения. Он, например, «ничего не знал о подрезе Леклера», и это «сыграло свою роль» в решении команды. «Так что дело было не только в пит-стопе», — говорит Норрис. И McLaren просто пытался «сохранить справедливость между нами».

Что ждет Норриса и Пиастри дальше?

Но что это означает конкретно для будущего развития команды? По словам Норриса, он и Пиастри «на 99 процентов свободны в управлении».

Конечно, то, что произошло в Монце, исказило восприятие со стороны. Именно так и было: как только позиции восстановились, Оскар смог совершенно свободно меня обогнать. У него даже было преимущество: он стартовал прямо за моей машиной и атаковал меня, так что он фактически выиграл в общем зачёте.

«За исключением того одного круга в окне пит-стопа, мы всегда ехали свободно. Так было всегда, и так будет», — объясняет Норрис.

А что, если это повторится?

Даже если ситуация, подобная той, что произошла в Монце, повторится, придется ли Пиастри снова пропустить своего товарища по команде Норриса?

Пиастри говорит: «Если бы ситуация была точно такой же, я бы ожидал, что она будет решена точно так же. Но вероятность повторения точно такой же ситуации практически равна нулю. Каждая ситуация выглядит по-своему. Она не повторится точно так же».

Почему Пиастри проигнорировал ситуацию в Монце

Вот почему Пиастри не хочет особо останавливаться на событиях в Монце. «Самое главное, с моей точки зрения, было то, что я заслужил там третье место, а не второе. Иногда я был быстр, но не на протяжении всего уик-энда».

После Монцы он подробно обсудил этот вопрос со своим менеджером Марком Уэббером, не особо уделив внимание инциденту с командным приказом. «Мы всё обсудили с ним и командой, и пришли к единому мнению о дальнейших действиях», — говорит Пиастри.

Как гонщики McLaren справляются с критикой команды

Критика со стороны оставляет его равнодушным. Потому что, по его мнению, в этой ситуации «нет ни правых, ни виноватых», говорит Пиастри. «Если бы мы поступили иначе, другая половина болельщиков возмутилась бы. Так что критика меня не удивляет. Это был яркий момент гонки, и многие болельщики быстро реагируют, как только что-то кажется спорным».

Для Норриса это отражение духа времени: «Сейчас люди в основном настроены негативно и плохо отзываются о других. Так что меня это совсем не удивляет. Нам нужны заголовки — людям нужно что-то читать. Но это не влияет на нас как на команду. Мы всё равно делаем своё дело, независимо от того, согласны с этим другие или нет. Это не наша проблема».

«Мы хотим, чтобы всё было справедливо и равноправно для нас обоих. Остальное люди могут комментировать так, как считают нужным», — говорит Норрис.

Пиастри также подходит к гонке спокойно – и, несмотря на правила «Папайи», он чувствует себя «достаточно свободным, чтобы самому определять свою судьбу в чемпионате», – говорит лидер чемпионата. «Что случилось, то случилось, и я с нетерпением жду возможности снова участвовать в гонках».

Но разве Пиастри отнесся бы к этому так легко, если бы речь шла о победе? «Это было не так», — отвечает он. «Мы не столкнулись с таким сценарием».

«Было бы это сложнее? Наверное, да. Но был бы результат другим, я не знаю. И я не собираюсь ставить себя в такое положение».