Chi ha tratto il maggior profitto dal montepremi da 1 miliardo di dollari della Coppa del Mondo per Club?

La Coppa del Mondo per Club ha avuto i suoi detrattori, ma per i club coinvolti il montepremi da 1 miliardo di dollari della competizione si è rivelato un incentivo redditizio.

Ora che la prima edizione del torneo rinnovato è stata completata, siamo in grado di analizzare i guadagni finanziari ottenuti dai club in gara.

BBC Sport spiega la ripartizione del montepremi e cosa significa per i club riceverlo.

La nuova competizione prevedeva un montepremi di 1 miliardo di dollari (726 milioni di sterline) da distribuire ai 32 club in gara, di cui 525 milioni di dollari suddivisi tra tutti i club per la partecipazione e 475 milioni di dollari assegnati in base alle prestazioni.

Il denaro assegnato per la partecipazione dei club europei è stato ponderato in base a una classifica basata su criteri sportivi e commerciali, il che significa che alcuni hanno ricevuto premi maggiori di altri per la loro partecipazione.

Ai club europei sono stati versati tra 12,81 e 38,19 milioni di dollari solo per la loro presenza, mentre alle squadre degli altri continenti è stata data una quota fissa: 15,21 milioni di dollari per il Sud America, 9,55 milioni di dollari per il Nord e Centro America, Asia e Africa e 3,58 milioni di dollari per l'Oceania.

La FIFA non ha confermato gli importi individuali assegnati ai club europei per la partecipazione, quindi abbiamo utilizzato le stime del sito web finanziario sul calcio The Swiss Ramble basate sul sistema di coefficienti per club della UEFA.

Gli importi dei premi sono stati convertiti da dollari statunitensi a sterline.

Il Chelsea, vincitore del torneo, è stato di gran lunga la squadra con il maggiore successo finanziario, guadagnando circa 84 milioni di sterline, mentre il Paris St-Germain ha guadagnato circa 78,4 milioni di sterline nel suo percorso verso la finale.

I club europei, che in genere godevano di quote di partecipazione più elevate, hanno guadagnato in media circa 39 milioni di sterline, mentre le performance impressionanti di squadre come il Fluminense, semifinalista, hanno fatto sì che i club sudamericani guadagnassero in media 24 milioni di sterline.

Nella fase a gironi erano previste delle vincite in denaro, con circa 1,5 milioni di sterline per una vittoria e 730.000 sterline per un pareggio.

Cinque club, tra cui Pachuca e Seattle Sounders, hanno perso tutte e tre le partite del girone, ricevendo quindi solo la quota di partecipazione.

Nonostante le cifre dei premi in denaro per squadre come l'Auckland City, squadra part-time, possano sembrare esigue, la competizione si è rivelata incredibilmente redditizia per loro nel contesto delle loro finanze complessive.

I 3,3 milioni di sterline incassati dall'Auckland City rappresentano circa sette volte il fatturato complessivo del 2024, pari a circa 488.000 sterline, mentre i 67 milioni di sterline guadagnati dal Real Madrid rappresentano solo il 4% della cifra del 2024, pari a 901 milioni di sterline.

Sebbene questo sia un aspetto estremamente positivo per il club part-time, l'esperto di finanza calcistica Kieran Maguire è preoccupato per l'impatto sulle altre squadre neozelandesi.

Ha affermato: "Hanno guadagnato così tanti soldi che è difficile immaginare che qualcuno possa competere con loro se investono nella squadra.

"E per loro è un grande incentivo farlo, perché aumenta le possibilità di qualificarsi per la prossima Coppa del Mondo per club.

"È un bene per loro, ma non è necessariamente un bene per il campionato quando si cerca di vendere un campionato competitivo alle emittenti televisive."

Per i club europei, le entrate extra sono state accolte con favore in quanto rappresentano un modo per aumentare il budget destinato ai trasferimenti.

In linea con le norme UEFA , i club sono tenuti a spendere il 70% delle loro entrate in stipendi, trasferimenti e compensi degli agenti, quindi per ogni 50 milioni di sterline guadagnate, sono disponibili altri 35 milioni di sterline per il reclutamento.

Alcuni club hanno già ripagato i loro trasferimenti estivi prendendo parte alla competizione.

Oltre il 65% dei 57,9 milioni di sterline investiti dal Borussia Dortmund in trasferimenti quest'estate è stato ripagato dalla sua partecipazione agli Stati Uniti, dopo aver raggiunto la fase dei quarti di finale.

I 27 milioni di sterline che il Dortmund ha pagato al Sunderland per Jobe Bellingham sono già stati completamente saldati.

Il Chelsea ha speso finora 198 milioni di sterline in rinforzi come Joao Pedro e Liam Delap quest'estate: 84 milioni di sterline sono stati coperti dalla loro impressionante corsa al Mondiale per club.

Nonostante la sorprendente eliminazione agli ottavi di finale contro l'Al-Hilal, il Manchester City ha comunque guadagnato circa 38 milioni di sterline dal torneo, pari al 35% degli introiti estivi finora realizzati.

In parole più semplici, ha pagato per l'acquisizione di Rayan Ait-Nouri dai Wolves, per 31 milioni di sterline.

Il Real Madrid pagò al Liverpool una cifra pari a circa 8,4 milioni di sterline per Trent Alexander-Arnold, in modo da averlo con un mese di anticipo nella squadra per la competizione: la cifra fu saldata dopo sole tre partite.

"È un'ottima cosa per i commercialisti delle società calcistiche. Le aziende ne saranno entusiaste", ha affermato l'esperto finanziario Maguire a proposito degli incentivi lucrativi della concorrenza.

"Ma non sono sicuro che i tifosi saranno contenti, soprattutto quelli dei club europei, e lo stesso vale per giocatori e allenatori.

"Stiamo raggiungendo un punto di crisi per quanto riguarda il benessere dei giocatori. Potremmo entrare in una fase di conflitto tra giocatori e proprietari."