'Una noche desastrosa' - Brook sobre el T20 reducido por la lluvia

El capitán de Inglaterra, Harry Brook, describió el T20 reducido por la lluvia entre Inglaterra y Sudáfrica en Cardiff como "un desastre de noche".

Un inicio retrasado hasta las 20:50 BST vio el partido reducido a nueve overs por lado y los turistas llegaron a 97-5 después de 7.5 overs antes de otro aguacero, que le dio a Inglaterra un objetivo revisado de 69 de cinco.

Los anfitriones perdieron 54-5 y quedaron 1-0 abajo en la serie de tres partidos, aunque Brook sintió que no había nada que sacar de la contienda.

"Ellos hicieron nueve overs, nosotros cinco. No se puede sacar mucho de esto", dijo Brook.

"Fue un desastre. Fue un día muy largo, pero no creo que tengamos que poner excusas.

"Probablemente no ejecutamos tan bien como deberíamos haberlo hecho con el bate y la pelota, pero es difícil cuando solo bateas durante cinco overs".

Las condiciones originales del juego establecían que habría un powerplay de 2,4 overs y que cuatro jugadores podrían lanzar un máximo de dos overs cada uno y un jugador podría lanzar uno, lo que curiosamente no cambió una vez que se ajustó el objetivo de Inglaterra.

Antes, Inglaterra hizo un cambio de último momento en su equipo para sacar a Jofra Archer del once considerando las condiciones, y fue reemplazado por Luke Wood, quien tomó 2-22.

"Habría sido una estupidez ponerlo a jugar con la cantidad de cricket que tenemos por delante", añadió Brook.

"Si hubiera salido y hecho lo que hizo Adam Hose en The Hundred y se hubiera roto la pierna o lo que fuera, habría sido un desastre".

Archer ha vuelto a jugar al cricket internacional este verano con su primera prueba en cuatro años y con la esperanza de estar en forma para las Ashes del invierno en Australia.

Brook no quiso revelar si el juego debería haber seguido adelante y agregó que simplemente "dependía de los árbitros".

La serie continúa en Old Trafford el viernes, donde también hay un pronóstico mixto.

Sam, Colchester: "¿Qué sentido tenía esa fiesta de 12.5 overs? El estadio está medio lleno (como mucho), la probabilidad de lesiones es alta y la selección inglesa está hecha polvo. En una época en la que nos empeñamos en el bienestar de los jugadores, ¿para qué organizar estos T20 inútiles en épocas absurdas del año? Estos jugadores juegan muchos T20 de franquicia y no necesitan perfeccionar sus habilidades; quizá sería mejor jugar solo T20 en las Copas Mundiales de T20. Esta noche fue una farsa que devaluó el críquet internacional".

Jim Adams, Matlock: "Realmente no estoy seguro de cuál era el propósito de todo esto. ¿Hay alguien ganador aquí?"

Matt B, Londres: "En 45 años viendo cricket, este es el partido más extraño que he visto jamás".

Greg: " ¡Qué desastre! Tener una persecución de cinco overs en el críquet internacional. Es como no molestarse en jugar un partido de fútbol de 90 minutos y simplemente tener que hacer una tanda de penaltis, con el equipo que va segundo y solo se le permiten cuatro intentos".

Martin Tooth: "Es una auténtica farsa decidir un partido internacional de críquet basándose en una entrada de cinco overs. Todos sabemos que el críquet se basa en el flujo y reflujo de una entrada. No hay cabida para eso en cinco overs".