Un conducteur refuse de se soumettre à un test d'alcoolémie, poursuit la police pour l'avoir forcé à le faire et gagne le procès.

Ce qui a commencé comme un test d'alcoolémie de routine après un accident de la circulation s'est transformé en une bataille juridique inattendue entre l'une des victimes de l'accident et la police. L'homme a refusé de se soumettre au test, et malgré le fait que la réglementation établit que cela peut être considéré comme une infraction grave, il est sorti indemne de cette rébellion ... qui n'en était pas une.

L'incident s'est produit en novembre 2023 dans la ville madrilène de Paracuellos del Jarama . La police locale est intervenue sur les lieux d'un accident de moto sur l'Avenida de los Hoyos, où elle a trouvé le propriétaire du véhicule assis, se plaignant d'une forte douleur au bras.

Lorsqu'ils ont constaté que la personne blessée avait des difficultés à parler et à marcher , ils ont déterminé que cela n'était pas dû à l'accident lui-même, mais plutôt qu'il aurait pu être sous l'influence de l'alcool, et ils l'ont soumis à l'examen approprié.

Lorsqu'ils sont allés effectuer l'alcootest correspondant, le résultat était de 0,47 mg/l d'alcool dans l'air expiré (presque le double du maximum autorisé), mais lorsqu'ils ont effectué une deuxième mesure, les agents ont déclaré dans le rapport que le conducteur interrompait constamment le test, ils ont donc décidé de le transférer à l'hôpital Reina Sofía de San Sebastián de los Reyes (Madrid) pour une évaluation.

Dans sa déclaration, le suspect a indiqué au juge qu'il n'était pas en mesure de passer le test en raison d'une incapacité physique, précisant qu'il avait six côtes cassées et un poumon perforé , comme le prouvent les tests effectués sur lui à l'hôpital.

Considérant qu'elle avait été obligée de se soumettre à un examen médical alors qu'elle ne se sentait pas bien physiquement, au-delà de l'état d'ébriété, elle a décidé de porter plainte. Le juge d'instruction numéro 3 de Torrejón de Ardoz a décidé de classer l'affaire contre le conducteur pour une infraction à la sécurité routière.

Dans l'ordonnance du tribunal, citée par Europa Press, le juge a ordonné le rejet de l'affaire, notant que les preuves indiquent « l'existence de problèmes de santé qui l'ont empêché soit d'inspirer ou d'expirer suffisamment pour terminer le test, soit de lui causer une réelle douleur résultant des multiples pathologies subies après l'accident , qui l'ont empêché d'effectuer le test, comme l'a expliqué le médecin légiste. »

Le rapport médical fourni par Juanjo Ospina , l'avocat de l'accusé, confirme que le conducteur souffrait d'un « hydropneumothorax dans le cadre d'un polytraumatisme nécessitant un drainage pleural, d'une rupture splénique nécessitant une splénectomie, de sept fractures des côtes et de la clavicule , ainsi que d'une contusion pulmonaire au niveau du lobe inférieur gauche », ce qui l'a empêché de se soumettre au deuxième test demandé par les agents car il avait « des difficultés à inspirer et à expirer profondément, comme l'exige l'alcootest, et la douleur pouvait être un obstacle à la réalisation du test ».

Le juge explique que « la commission du délit qui a conduit au dépôt de l'affaire ne semble pas être suffisamment justifiée » étant donné que le conducteur n'a pas refusé de le faire, mais avait plutôt des problèmes de santé qui l'en empêchaient.

« Nous sommes très satisfaits du classement sans suite de l'affaire par notre client, mais nous craignons que ce type de comportement de la part des policiers puisse être généralisé, plutôt qu'exceptionnel », a déclaré Ospina à Europa Press. Ce même avocat est celui qui défend Daniel Sancho , l'Espagnol accusé d'avoir tué et démembré Edwin Arrieta en Thaïlande.